도로교통법 제54조(사고 발생 시의 조치) 제1항은， "차의 교통으로 인하여 사람을 사상하거나 물건을 손괴(이하 교통사고라 한다)할 때에는 그 차의 운전자， 그 밖의 승무원(이하 운전자 등이라 한다)은 곧 정차하여 사상자를 구호하는 등 필요한 조치를 하여야 한다"고 규정한다.이 법에 따르면， 교통사고 발생 시 운전자 등에게 요구되는 의무는， 크게 ① 즉시정차의무 ② 사상자 구호의무 ③ 그 밖의 필요한 조치의무(안전확보의무 및 신원확인의무) 등 세 가지인데， 이 중 가장 중요한 의무는 단연코 `사상자 구호의무` 일 것이다.또한， 특정

공인중개사법은， 개업공인중개사 등이 중개의뢰인과 직접 거래를 하거나 거래당사자 쌍방을 대리하는 행위를 금지하고 있고(법33조 1항 6호)， 이를 어긴 경우에는 형벌(3년 이하의 징역 또는 3000만 원 이하의 벌금)에 처하도록 규정한다(법48조 3호). 이러한 처벌 규정을 둔 취지는， 공인중개사의 직접거래를 허용할 경우 중개업자 등이 거래상 알게 된 정보 등을 자신의 이익을 꾀하는 데 이용함으로써 중개의뢰인의 이익을 해하는 일이 없도록 중개의뢰인을 보호하고자 함에 있다는 것이다. 이에 더하여， 시ㆍ도지사는 소속된 공인중개사가 직접거

계약금이란 계약을 체결할 때에 당사자 일방으로부터 상대방에게 교부되는 금전 기타 유가물을 말하고， 일반적으로 계약에서 계약금만을 교부한 단계에서는， 계약금을 교부한 자는 그 계약금을 포기하고서， 수령자는 계약금 배액을 상환함으로써， 계약을 해제할 수 있다(민법 제565조 제1항 및 제567조).한편， 가계약이란 일반적으로 정식 계약 체결 전에 우선적 지위를 확보하기 위해(즉， 계약자 지위를 선점하기 위해) 체결하는 경우를 뜻하는데， 가계약을 통해 교부되는 금원을 가계약금이라고 부른다(참고로， 가계약은 정식 법률용어는 아님).가계약금

최근， 연예인 박수홍 씨 친형의 횡령사건을 계기로 `친족상도례`에 대한 논쟁이 뜨겁다. 박씨의 친형 부부가 박씨 출연료 등 60억여 원을 착복한 혐의(특정경제범죄가중처벌법상 횡령)로 수사를 받았고， 그중 친형은 구속된 상태로， 형수는 불구속 상태로 기소되었다. 한편， 박씨 아버지가 검찰 조사에서 박씨 자금을 실제로는 자신이 관리했다고 주장을 하고， 박씨 측은 부친이 허위주장으로 친족상도례 조항을 악용해 박씨 형 부부의 처벌을 막으려 한다고 맞서고 있다.일반인들은 생소한 용어인 친족상도례는， 쉽게 말해 `일정한 범위의 친족 간 절도범

김씨는 억울하게 사기혐의로 불구속상태에서 형사재판 넘겨져 많은 돈을 들여 변호사를 선임하고 소송에 대응한 끝에， 결국 무죄 판결을 받고 그 판결이 확정되었다. 이에 김씨는 `무죄확정판결을 받으면 국가가 소송비용을 보상해 주는 제도가 있다`는 말을 주변 사람으로부터 듣고 검찰청 민원실에 문의했으나， 민원실 직원은 `구속된 경우가 아니라면 비용보상을 받을 게 없다`라고 단언했다. 그 직원은 김씨에게 `구속된` 피고인이 무죄 판결을 받았을 때에 받을 수 있는 형사보상청구 관련 안내만 자세히 설명하였고， 낙담한 김씨는 집으로 돌아오는 길에

부부가 혼인생활을 유지하다가 불가피한 사유로 이혼을 하게 되는 수가 많이 있다. 이 경우 크게 문제 되는 부분이 자녀양육과 재산분할이다. 재산분할은 부부가 혼인 중에 취득하여 가지고 있는 공동재산을 나누고 이혼 후의 생활 유지를 위한 필수적인 절차이다. 법원은 재산의 취득경위와 이용 상황， 소득， 생활능력， 결혼 기간 등을 종합적으로 고려하여 산정한 기여도와 기타 사정을 참작하여 재산분할 비율을 정한다. 중요한 점은 재산이 누구의 명의로 되어 있느냐가 아니라 재산을 늘리는 데 누가 얼마나 기여했느냐이다. 그렇다고 해서 단순히 누가

형법 제307조 이하에서는 명예에 관한 죄를 규정하고 있다. 대표적으로 명예훼손죄와 모욕죄다. 명예에 관한 죄는 헌법이 보장하는 표현의 자유와 인격권의 충돌을 조화롭게 해결하는 방법으로써 효용가치가 있다.즉， 명예에 관한 죄의 성립을 너무 폭넓게 인정하면， 타인에 대한 이유 있는 비판마저 형사처벌의 대상이 되어 건전한 여론 형성이나 민주주의의 발전을 저해할 위험이 크고， 반면에 너무 좁게 인정하면， 표현의 자유를 빌미로 인간의 존엄성에서 파생되는 인격권을 침해할 위험이 크기 때문에 양자를 조화를 구현해야만 한다.최근에， 대법원은 명

가지급금이란， 현금지급은 이루어졌으나， 그 현금이 어떤 용도로 쓰일지 몰라 회계 처리상 계정과목(용도)을 명시하지 않고 있는 지출금을 말한다. 편의상 두 가지 유형으로 구분할 수 있는데， ①대주주， 임원 등 법인특수관계자에게 용도지정 없이 지출되는 `업무무관련형`과 ②직원출장비， 업무추진지 등과 같은 `업무관련형`이다. 업무관련형은 일단 가지급금으로 처리되더라도 업무종료 후 곧바로 계정과목을 지정하여 소멸되나， 업무무관련형은 주로 법인의 자금유용 수단으로 이용되므로 상당한 기간 동안 가지급금으로 남게 된다. 회계처리상 계정과목(용도

2011년 10월경， 김씨는 박씨로부터 토지를 2억 6000만 원에 매수하면서 자신 이름으로 소유권이전등기를 할 수 없는 이유로， 지인인 이씨에게 부탁을 하여 이씨 명의로 소유권이전등기를 하기로 약정(명의신탁약정)했다. 그 약정에 따라 박씨는 이씨 앞으로 소유권 이전등기를 경료하였고(명의신탁등기)， 이로써 이른바 `3자간 등기명의신탁`이 이뤄졌다.그런데 2014년 4월경， 이씨가 정씨에게 그 토지를 김씨의 동의 없이 매도해버렸다. 매매대금을 14억 원으로 정하되， 매매대금 중 9억 8000만 원 부분은 정씨가 그 토지의 근저당권부

경제저성장과 높은 청년실업률， 고령화 문제 등 다양한 사회문제를 종합적으로 해소하는 방법으로 임금피크제가 논의되어 왔다. 우리나라는 1998년에 공무원을 대상으로 `임금피크제`를 검토하였다가， 2003년에 신용보증기금이 처음으로 임금피크제를 도입했다. 그 후， 2013년 `고용상 연령차별금지 및 고령자고용촉진에 관한 법률(약칭， 「고령자고용법」)` 개정으로 인해 공기업， 공공기관 및 300인 이상 고용기업의 정년이 60세로 연장(2016년 1월 1일 시행， 지방자치단체와 300인 미만 고용기업은 2017년부터 시행)되자， 청년실업률

음주운전이 여전히 사회적 문제로 지속되고 있는 만큼 음주운전에 대한 처벌기준과 형량이 점차 강화되고 있다. 모든 범죄와 마찬가지로 음주운전을 처벌하기 위해서는 증거가 필요한데， `운전 당시 혈중알코올농도가 얼마였는지`가 증거의 핵심이다. 혈중알코올농도를 특정하는 방법으로는 크게 ①측정(호흡기， 혈액채취 등)과 ②추정이 있다. 음주운전 뒤 시간이 흘러 운전자의 혈중알코올농도가 처벌기준 이하일 때 음주운전 당시의 혈중알코올농도를 확인하기 위해서 `추정` 방식을 택하는데， 보편적으로 사용되는 것이 `위드마크공식`이다. 위드마크 공식은 최

최근 헌법재판소가 음주운전이나 음주측정 거부를 반복(2회 이상)한 사람을 가중처벌 하는 도로교통법 제148조의2 조항에 대해 위헌 결정했다(2021헌가30 등， 재판관 7대 2의 의견). 즉， 음주운전 금지규정 위반 또는 음주측정 거부 전력이 있는 사람이 다시 음주운전을 한 경우와 음주운전 금지규정 위반 전력이 있는 사람이 다시 음주측정 거부를 한 경우를 가중처벌 하는 도로교통법 제148조의2 제1항(이른바 `윤창호법`)이 헌법에 위반된다고 판단했다.그 이유의 요지는， ①가중요건이 되는 과거의 위반 행위와 처벌대상이 되는 재범 음주

형사소송법과 규칙에는， 재판장이 판결을 선고하는 절차에 관하여 자세히 규정하고 있다. 즉， 주문(유죄， 무죄， 기타)을 낭독하고 이유의 요지를 설명하여야 하며(법 제43조)， 상소기간 및 상소할 법원을 고지하여야 하고(법 제324조)， 필요한 경우에는 피고인에게 적절한 훈계를 할 수 있으며(규칙 제147조 제2항)， 피고인은 선고절차가 종료될 때까지 법정에 재정하여야 하고， 재판장의 허가 없이 퇴정할 수 없고(법 제281조 제1항)， 재판장은 피고인의 퇴정을 제지하거나 법정질서를 유지하기 위하여 필요한 처분을 할 수 있다(법 제28

형사재판에서 범죄자(피고인)를 처벌할 때， 법률에서 그 행위를 범죄로 규정하고 있어야 하고， 법률로 규정된 형벌에 의해서만 처벌해야 한다. 이것이 바로 형법의 지도원리인 `죄형법정주의`이다. 헌법 제12조 제1항 2문에서는 "누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포ㆍ구속ㆍ압수ㆍ수색ㆍ심문을 받지 아니하며， 법률과 적법한 절차에 의하지 아니하고는 처벌과 보안처분 또는 강제노역을 받지 아니한다."고 규정하고， 헌법 제13조 제1항은 "모든 국민은 행위 시의 법률에 의하여 범죄를 구성하지 아니하는 행위로 소취되지 아니하며…"라고 규정하며，

지난 2020년 11월경 경남매일 신문의 정창훈 대표님을 만났다. 이런저런 이야기를 나누다 은하사를 비롯한 지역의 사찰들과 가야불교로 대화 주제가 옮겨갔다. 필자는 그해， 가락국의 첫 왕비 허왕후의 배를 최초로 조망한 망산도와 신혼길의 여러 지점들， 그리고 2박 3일 동안의 신혼일기를 규명한 후였다. 허왕후의 최초 기록인 삼국유사 원문에 의거해 새로운 발견을 세상에 내놓았지만 학계에선 별로 관심이 없었다. 뿐만 아니라 학계의 `허왕후 신화설`은 더욱 견고해지고 그녀가 결혼 때 싣고 왔다는 파사석탑과 가야불교의 역사성도 그들은 인정하

인생을 살아가다가 어떤 상황이 다른 방향이나 상태로 바뀌게 되는 계기를 `터닝포인트`(전환점)라 한다. 사실 잠자고 있던 가야불교를 깨우게 된 데에는 사연이 있다. 필자를 포함한 스님들이 가야불교를 적극적으로 연구하게 된 계기는 지난 2017년 김해시 주관으로 국회 도서관에서 진행했던 `가야불교 학술대회`였다. 새로 출범한 문재인 정부의 가야사 복원 움직임에 발맞춰 불교계와 김해시， 지역 국회의원이 힘을 모아 대한민국 입법부의 상징인 국회도서관에서 가야불교를 재조명하는 학술대회를 열었다.그러나 예상치 않게 가야불교를 탐색하는 이 자

고리대금의 역사는 매우 오래전부터 시작되었는데， 메소포타미아 벽화에서도 그 흔적이 있다고 한다. 현재도 지속되는 불경기， 실업률 증가 등 경제적 어려움으로 인해 급전이 필요한 서민과 소상공인들을 대상으로 한 고리대부업과 불법채권추심행위가 만연하고 있는 실정이다.우리나라에는 여러 가지 이자제한 관련 법률이 있다. 이자제한법， 대부업법， 민법， 상법， 근로기준법 및 소송촉진법상의 제한이 그것이다. 그중， 이자제한법은 `이자의 적정한 최고한도를 정함으로써 국민경제생활의 안정과 경제정의의 실현`을 목적으로 하고 있고， 최고이자율은 연 25

헌법 제17조는 모든 국민의 주거의 자유， 사생활의 비밀과 자유를 기본권으로 보장하고 있다. 누군가가 개인의 주거 평온을 침해하는 경우에 대비하여， 형법 제319조 제1항은 `사람의 주거 등에 침입한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하 벌금에 처한다`고 규정한다. 최근 판결에서 쟁점이 된 주거침입죄 관련 사례들의 쟁점을 소개한다.먼저， 주거권자가 2인 이상인 공동주거에서 주거권자 1인의 동의만 받고 주거에 들어간 경우(나머지 주거권자가 주거에 없었을 경우로 한정)에 주거침입죄가 성립할 것인가? 박씨는 2018년 12월 어

태아에게 생명권을 인정할 수 있을까? 생명권(right to life)은 자신의 생명을 박탈당하지 않을 권리를 말한다. 일본헌법， 독일기본법과 달리 우리 헌법은 생명권을 명시하고 있지 않지만， 인간의 생명은 모든 법질서의 전제가 되는 인간의 존재 그 자체이므로， 헌법에 규정이 없더라도 생명권은 당연히 인정된다고 보는 것이 통설과 판례이다. 생명권의 헌법적 근거는 인간의 존엄과 가치 및 헌법 제37조 제1항에서 찾을 수 있고， 헌법재판소는 생명권을 자연법적 권리로 인정하고 있다. 태아에게 생명권을 인정한다면， 어느 시점부터 생명권의

형사처벌에서 집행유예란， 유죄의 형(刑)을 선고하는 경우에 일정한 요건이 되면 선고하는 형을 즉시 집행하지 않고 `일정 기간` 동안 그 집행을 미루고， 그 일정 기간이 집행유예의 취소 또는 실효되지 않고 무사히 지나면 `형 선고의 효력을 상실`하게 하는 제도를 말한다. 범죄의 정도가 약하거나 개선의 여지가 있는 범죄인에게 형의 집행을 하지 않고 사회에 복귀할 수 있는 길을 열어준다는 형사정책적 의지가 표현된 제도이다. 집행유예를 징역이나 벌금과 같은 형벌의 일종으로 오해하는 사람들이 많은데， 형벌이 아니라 형벌의 집행 방법에 관한