여성 탤런트 2명이 해당 상품을 통해 1주일 만에 체중을 7㎏을 감량했다는 광고였다. 다이어트를 위해 굶을 필요가 없으며 식약청과 FDA 승인까지 받았다는 광고 문구가 김씨의 마음을 움직였다.

　그러나 복용 결과， 광고처럼 살이 빠지기는커녕 오히려 15㎏이 더 찌고 부작용으로 위염이 발생해 치료까지 받게 됐다.

　김씨처럼 인터넷에서 다이어트 프로그램 광고를 보고 사용했다가 낭패를 보는 사례가 적지 않다.

　한국소비자원은 인터넷 광고나 판매 권유자의 전화ㆍ방문 판매를 통해 다이어트 프로그램에 참여했다가 피해를 본 소비자의 상담 건수가 2010년 439건， 2011년 476건， 2012년 480건으로 매년 증가하고 있다고 26일 밝혔다.

　이 중 2012년 인터넷 광고를 보고 다이어트 프로그램을 구매한 뒤 피해를 본 149건을 분석한 결과， 광고와 달리 효과가 없었다는 응답이 47.7%로 가장 많았다. 이어 부작용(23.0%)， 충동구매(19.0%)， 관리소홀(6.3%) 등이 뒤를 이었다.

　다이어트 프로그램을 위해 지출한 금액은 평균 218만 원， 최고 1천200만 원인 것으로 나타났다.

　금액별로 100만 원 이상∼300만 원 미만(65.5%)이 가장 많았다. 이어 300만 원 이상∼500만 원 미만(12.1%)， 50만 원 미만(9.5%)， 50만 원 이상∼100만 원 미만(7.8%)， 500만 원 이상∼1천만 원 미만(3.4%)， 1천만 원 이상(1.7%) 순이었다.

　다이어트 프로그램을 구입할 때 접한 광고내용은 책임감량ㆍ단기감량(42.3%)， 철저한 관리(30.5%)， 식이요법이나 운동 불필요(21.9%)， 체질개선ㆍ건강관리(5.3%) 등이었다.

　소비자원은 다이어트 프로그램 상품에 대한 행정조치와 관련 규정을 마련하도록 공정거래위원회ㆍ보건복지가족부ㆍ식품의약품안전처 등에 건의할 예정이다.