답.　판례는 점유자가 점유개시 당시에 소유권 취득의 원인이 될 수 있는 법률행위 기타 법률요건이 없이 타인 소유의 부동산을 무단 점유한 경우에는 특별한 사정이 없는 한 진정한 소유자의 소유권을 배척하는 `소유의 의사`를 갖고 있지 않다고 보고 있습니다.

　따라서 이 사례에서 A가 점유취득시효를 주장하기 위해서는 A의 점유와 전점유자인 B의 점유를 아울러 주장할 수밖에 없으나， B의 점유는 무단점유의 전형적인 모습이므로 위 대지에 대한 취득시효가 인정되지 않을 것으로 보여집니다.

　만일， 등기부상의 소유자가 나타난다면 무단점유한 부분의 대지를 인도하여야 할 것으로 판단됩니다.